ВЗГЛЯД НАЗАД: О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ В СПИТАКЕ

профессор, д.ф.-м.н.  Керимов И.Г.

Прошло более 20 лет после землетрясения в Спитаке, когда появилась статья господина Рофмана В.М. «Наше гражданское расследование» «СПИТАКСКИЙ ПАЗЗЛ», 25 сентября 2008 г. http://www.topa.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=19&p=62 

(Краткая подборка информационных материалов для критического анализа событий Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 г.), раскрывающая участников, подробности подготовки и реализации этого злодеяния, чтобы претворить в жизнь их направленные против Азербайджана политические и территориальные замыслы.   

Господин Рофман В.М. смело, полно и прозрачно пересказал процесс подготовки, предшествующей указанной акции. Я недавно обнаружил его статью, которая прошла в 2008 г. мимо моего внимания, скорее всего, находился в командировке, когда она была занесена в архив нашими сотрудниками. Считаю необходимым сопроводить её комментариями, которые, надеюсь, позволят читателю более полно оценить преступный уровень участников этих событий и ту опасность, которые они представляли.  (На самом деле, против Азербайджана были сделаны две подобные попытки, в 1988 г. и в 2004 г. Вторая, несмотря на многочисленные усилия, также не состоявшаяся из-за набора неожиданно возникших событий, была отражена в некоторых наших справках, но не была опубликована ни в СМИ, ни в «науке»).

Проанализировав состояние геологической среды Южного Кавказа с сентября 1988 г. вплоть до дня землетрясения, 7 декабря, я не сомневался, что это искусственное событие, случайно вызванное очередным ядерным взрывом. В справке руководству Министерства Обороны СССР и ряду других организаций я сообщил об этом уже на следующий день. И точно так же как и ранее, я и на этот раз указал на обязательную необходимость предварительного изучения состояния геологической среды в радиусе 1,5 – 2,0 тысяч км вокруг планируемого ядерного взрыва. Тогда я ещё не подозревал, что это было не случайное землетрясение. Понимание пришло позже, когда я сопоставил целый ряд других событий. 

Краткая подборка господином Рофмана В.М. информационных материалов для критического анализа событий Спитакского землетрясения 7 декабря 1988 г.

1. Вводная информация о возможности искусственного возбуждения землетрясений.

1.1. В 1957 году в США начинается реализация программы подземных ядерных испытаний «Плаушер» (плуг, лемех), в рамках которой исследуется возможность провоцирования землетрясений в геологически активных зонах с помощью подземных ядерных взрывов.

(Источник: Г. Сиборг, У. Корлис. Человек и атом. – М., «Мир», 1973, с.106-110, 209).

(Керимов И.Г.) - Представляется, что эта программа была начата в США в конце 40-х годов. Её военная реализация потребовала создания автономных систем геофизических наблюдений. Высокочувствительные сейсмологические станции впервые стали создаваться в США в 50-е годы, в СССР - в 60-е годы.

1.2. Заявление Г. Дж. Ф. Макдональда, геофизика, сотрудника Института Оборонного Анализа Министерства Обороны США: «…Серьёзное землетрясение может быть возбуждено несколькими одновременно и продуманно размещёнными атомными взрывами». Это новое оружие массового уничтожения, усиленно разрабатываемое с 1963 года, в силу своих качеств может скрытно использоваться на фоне ядерного противостояния.

(Источник: Н. Семагири. Против использования природы в военных целях. – М., «Прогресс», 1983, с. 15-23).

«По-видимому, землетрясение можно создавать взрывами атомных бомб относительно малой мощности, при помощи которых смогла бы начаться фаза реализации разрывных нарушений в зоне небольших разломов земной коры. Это, в свою очередь, могло бы вовлечь в процесс землетрясения участок крупного разлома, находящийся на некотором расстоянии. Осуществление этого требует, однако, очень точного анализа напряжений на соответствующем участке земной коры». (Источник: там же, с.95)

Проект «Прайм Аргус». Осуществлялся в 60-х годах Управлением перспективного планирования научно-исследовательских работ Министерства обороны США с целью проведения сейсмических и геологических исследований процессов в разломах земной коры для того, чтобы научиться вызывать землетрясения и придавать их действиям направленный характер.

(Источник: там же, с.194)

(Керимов И.Г.) - В публикациях рассматриваются варианты возбуждения землетрясений с помощью ядерных взрывов в различных тектонических условиях. С моей точки зрения, это были первые шаги в попытке достичь поставленных целей, но, в значительной мере, предполагаемые направления их реализации не соответствовали физике процессов, протекающих в геологической среде.

1.3. «Стратегами Запада обсуждаются и возможности применения «геофизического оружия» - землетрясений, спровоцированных путём проведения подземных взрывов…» (Источник: Споры о будущем: окружающая среда. – М., «Мысль», 1983, с. 109)

(Керимов И.Г.) - Согласно литературным данным, интенсивная разработка научных основ создания тектонического оружия в США была начата во второй половине прошлого столетия. Однако, когда им удалось разобраться в реальной картине процесса подготовки и возникновения землетрясений, в США были инициированы дезинформационные публикации о природе этих процессов. Первыми, разобравшись в физике возникновения землетрясений, страна пошла на поводу своих военных, которые, - такова их психология в любом регионе и в любой стране мира, - решили, что эти знания могут быть использованы в военных целях. Для этого учёными США была придумана целая дезинформационная программа, чтобы в других странах невозможно было бы разобраться в проблеме, а, тем более, использовать её «в не мирных целях». 

Но долгие десятилетия они удачно пользовались несоответствующими действительности придуманными ими схемами. Более того, японские учёные были объявлены ими авангардом в современной сейсмологии, во что сами японцы поверили с большим энтузиазмом. Отметим, что впоследствии стало ясно, что это было крупной исторической ошибкой США.

Сделанное мной в 1978 г. Научное Открытие позволило с новой точки зрения рассматривать физику и механизм развития землетрясений. Их выявление явилось основой для переоценки представлений о процессах возникновения землетрясений, закономерностей их пространственного и временного распределения, теории распространения слабых высокочастотных колебаний Земли, микросейсм, нелинейных проявлений свойств среды. Это позволило пересмотреть проблемы, ранее считавшиеся непреложными и не вызывающими сомнений. 

Открытие оказало важное влияние на понимание существования как искусственной сейсмичности, так и искусственного происхождения многих явлений, происходящих в различных сферах Земли (литосфере, гидросфере, атмосфере, ионосфере), вызванных неконтролируемой деятельностью человека, на понимание природы и методов контроля активности очаговых процессов и того, что только правильная расстановка сети наблюдений обеспечивает надёжный прогноз землетрясений. 

(Для справки сообщим, что к моменту распада СССР было признано по всем направлениям науки менее 450 Научных Открытий, - то есть, новых представлений о физических процессах окружающего нас мира, - и более 20 миллионов Изобретений! А в истории Азербайджанской Науки в период СССР выявленная мной Закономерность Физического Мира оказалась единственным признанным Научным Открытием).

Открытие помогло мне разобраться в нескольких исключительно важных физических явлениях, опровергнув устоявшиеся (или внушённые) представления. Наиболее краткая и ёмкая характеристика выявленной закономерности, верно отражающая её суть, была дана Физико-Техническим Институтом имени Иоффе А.Ф., признавшим её научным открытием: "Выявленные результаты являются новыми и представляют большой интерес для развития представлений об очаге землетрясения и формах трансформации энергии из очага". 

На основе моего Открытия аномальных изменений высокочастотных сейсмических шумов, микросейсм, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР (№ 1384-345 от 30.11.86 г.) я был назначен руководителем крупномасштабной программы СССР по разработке методов управления напряжённым состоянием геологической среды, как локально, так и дистанционно (фактически, «геофизического оружия»), под кодовым названием «Меркурий-18». 

1.4. Датой рождения тектонического оружия считают декабрь 1968 года. Тогда испытательный ядерный взрыв в штате Невада (США) стал причиной 5-бального землетрясение. В 1970 году на сейсмически спокойный Лос-Анджелес обрушилось 8-бальное землетрясение, вызванное испытаниями на полигоне в 150 километрах от города. 

… Действие тектонического оружия основано на принципе приложения относительно небольшого физического воздействия к сейсмически активной зоне, находящейся в состоянии неустойчивого равновесия (триггерный эффект).

(Источник: Кобринович Ю.О. Тектоническое оружие. http://zhurnal.lib.ru/k/kobrinowich_j_o/statja2.shtml)

(Керимов И.Г.) – Представления о том, что ядерные взрывы могут привести к возникновению разрушительных землетрясений и могут быть использованы в качестве тектонического оружия возникли в 40-ые годы ХХ века в США после землетрясения в Алеутах и в СССР после землетрясений в Ашхабаде и в Хаити. 

1.5. Из документа ССД/463, представленного Канадой 5.08.1975 г. на Женевской конференции по разоружению:

«Вид воздействия: III. СУША. Вызов землетрясения.

Возможное военное использование: Нанесение ущерба войскам и боевой технике, главным образом базам, стратегическим видам вооружения.

Степень осуществимости: Ограничена лишь определёнными территориями.

Допустимое применение в качестве оружия: При условии выбора подходящего времени и места».

Из Резолюции 281 Конгресса США 92-го созыва, представленной на рассмотрение сенатором Клайборном Пеллом в 1972 году:

«…Статья II. Используемый в настоящем Договоре термин «активное воздействие на природную среду и геофизические процессы» относится к любым из следующих видов деятельности: …3. Любое активное воздействие на землетрясения, которое ставит своей целью или имеет одним из основных своих последствий возбуждение сильной энергетической нестабильности в плотных кристаллических слоях, расположенных под земной корой».

Из Проекта Конвенции, по предложению СССР включенной в повестку дня XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 1974 года: «Настоящая Конвенция призывает к запрещению…: е) прямого или косвенного возбуждения сейсмических волн любыми методами и средствами, приводящего к землетрясениям и им сопутствующим процессам и явлениям».

Из Проекта Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, представленного делегациями СССР и США Комитету по разоружению 21 августа 1975 года: «Статья II. Используемый в Статье I термин «средства воздействия на природную среду» относится к любым средствам для изменения – путём преднамеренного управления природными процессами – динамики, состава или структуры Земли, включая её… литосферу… с тем, чтобы вызвать такие эффекты, как землетрясения».

Из послесловия академика А.В. Фокина и к.и.н. Г.С. Хозина к книге Н. Семагири «Против использования природы в военных целях»: «Советский Союз одним из первых ратифицировал Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, подписанную в Женеве 18 мая 1977 года. … Напомним, что при обсуждении текста Конвенции, которая теперь уже действует и служит средством защиты биосферы от возможных военных манипуляций, названы наиболее опасные, требующие немедленного запрещения средства и методы воздействия на природу: …вызов сейсмических волн и другие методы создания землетрясений».

(Источник: Н. Семагири. Против использования природы в военных целях, с.229).

(Керимов И.Г.) - С 1970 г. рассматривались многочисленные предложения о запрещении использования ядерных взрывов для вызова землетрясений. Считалось, что комплексное воздействие на геологическую среду серией ядерных взрывов, если правильно выбраны моменты и территории воздействий, могут привести к возникновению землетрясений (предлагаемые различными Конвенциями меры не соответствовали реальной физике процесса возникновения землетрясений). 

1.6. В 1976 году академик Михаил Александрович Садовский, в те времена директор Института Физики Земли, высказал идею, что подземные ядерные взрывы могут снимать напряжения в тектонических плитах и тем самым предотвращать крупные землетрясения. Гипотезу много критиковали. Главным возражением стала теория так называемого триггерного эффекта, означающего, попросту говоря, что ядерный взрыв может с равным успехом вызывать землетрясения, а не предотвращать их. Однако были у неё и сторонники, например, академик Сахаров.

(Источник: http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Artic ... 33819.html)

(Керимов И.Г.) – Идея академика Садовского Михаила Александровича о возможности использования слабых периодических взрывов, чтобы способствовать разрядке накапливаемых в геологической среде напряжений, оказалась совершенно верной. Именно подобными способами американские сейсмологи воздействовали на Тихоокеанские прибрежные западные зоны Калифорнии, чтобы предотвращать возникновение разрушительных землетрясений в пределах тектонического разлома Сан-Андреас (San Andreas Fault).

1.7. В конце 70-х годов азербайджанский учёный Икрам Керимов обратил внимание на аномальные изменения высокочастотных сейсмических шумов в почве за несколько дней перед землетрясением. Это открытие стало научной основой масштабной военной программы СССР по разработке геофизического оружия под кодовым названием «Меркурий-18» (Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1384-345 от 30.11.87 г.). От Генштаба Вооруженных Сил СССР программу курировал генерал-майор В. Бочаров (сейсмолог, специалист по воздействию подземных ядерных взрывов на горные породы, литосферу и тектонические процессы, много лет работавший под руководством академика А.М. Садовского – Р.В.). Легальной «крышей» программы была тематика АН СССР «Разработка проблемы прогноза тектонических землетрясений». Заданием НИР № 2М 08614ПК предусматривалось: а) разработка методики дистанционного воздействия на очаг землетрясения; б) исследование возможности направленного переноса сейсмической энергии взрыва по векторам слабых сейсмических полей. Эксперименты проводились в Киргизии и Узбекистане. В прессе появлялись сообщения о ещё одной советской программе создания тектонического оружия под кодовым названием «Вулкан», о которой нет никакой достоверной информации.

(Источники: «Комсомольская правда», №72, апрель 1996 г.; Яблоков А.В. Миф о безопасности и эффективности мирных подземных ядерных взрывов. – М., 2003, с.95; http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/224)

(Керимов И.Г.) - Важно отметить, что утверждённая в 1986 г. Правительством Программа предусматривала начало первых локальных воздействий только к 1995 г. и лишь затем переход к осуществлению дистанционных воздействий на значительные расстояния (при этом составителями программы был выдуман термин «перенос сейсмической энергии»). Следует подчеркнуть, что уже в 80-ые в прессе появились сообщения о некоей неизвестной программе под кодовым названием «Вулкан»! Запомним её: позднее я узнал, что данной программой воздействий на геологические процессы с помощью электромагнитных волн руководит Велихов Е.П.! (Впоследствии это кодовое название, преследуя вполне определенные запланированные цели, фактически повторяющие задачи 1988 г., попытались приписать и нам.) 

Так, в 90-ые годы я руководил Азербайджано – Украинской Программой создания систем защиты территорий республик от воздействий природного и техногенного характера. Она имела в документах условное название «Среда». Но в какой-то момент, эту программу начальник Отдела Военной Промышленности Кабинета Министров Республики стал указывать под кодом «Вулкан». Однако, так как, по моему мнению, в Межправительственной Программе Азербайджана и Украины все изменения должны были быть согласованы обеими сторонами, я категорически отказался от внесенных в нее в одностороннем порядке изменений. 

Только спустя несколько лет станет ясным, насколько опасной она могла бы оказаться для Азербайджана, если бы наши работы продолжались бы в Республике. Целая цепь случайных событий позволили этого избежать во второй раз после 1988 г. 

1.8. Из комментария представителя редакции газеты «Комсомольская правда» С. Соколова: «Проведённое в прошлом году (1991 г. – Р.В.) нашей газетой расследование показало, что геофизическое или тектоническое оружие в СССР действительно разрабатывалось, несмотря на принятую (по инициативе Советского Союза) Конвенцию ООН (5.10.1978 г.), запрещающую «возбуждение любыми методами и средствами сейсмических волн, приводящих к землетрясениям». Кстати, Министерство Обороны СССР, в лице своего главного сейсмолога генерал-майора В. Бочарова, категорически отрицало любые намёки на существование тектонического оружия: «…никаких исследований и разработок в этой области Министерство Обороны и АН СССР не вели, не ведут и не собираются вести». При этом генерал так и не смог опровергнуть ряд убедительных научных данных, свидетельствующих о том, что в принципе подземные ядерные взрывы могут привести к землетрясению».

(Источник: «Комсомольская правда», №97, 30.05.92) 

(Керимов И.Г.) – В пункте 1.8. «убедительно» доказывается, что к 1991 г. уже было создано тектоническое оружие, несмотря на принятые («естественно» по инициативе СССР) Конвенции ООН о категорическом запрещении подобных действий. Газета открыто намекала, кто был очевидным автором и руководителем подобных нарушений (для будущих запланированных целей важно было, чтобы это был азербайджанец). При этом подчёркивалось (и это составляло нелепость ситуации), что, являясь общим военным руководителем всех исследований и экспериментов по созданию тектонического оружия, - генерал Бочаров В.С. «отрицал любые достигнутые положительные результаты». Иными словами, он и, соответственно, все его военное окружение дружно отрицали то, чем все они фактически были заняты! Но в данном случае это звучало «мы как-бы ни при чём», - этого требовала запланированная ими будущая (после Спитака) провокация против Азербайджана.  

1.9. Маскировка записи камуфлетного ПЯВ (подземного ядерного взрыва – Р.В.) на фоне происходящего сильного землетрясения, в принципе, могла бы быть осуществлена в регионе, для которого сделан надёжный прогноз времени, места и силы такого землетрясения.

(Источник: О.Л. Кедров. Сейсмические методы контроля ядерных испытаний. – М., Саранск, 2005, с.281.)

(Керимов И.Г.) - Подобные утверждения, при отсутствии способов прогноза землетрясений – маниловщина. (Намеренная? Не намеренная?). Никто не рассчитывал, что в момент возникновения «сильного землетрясения» будет произведён ядерный взрыв, чтобы, якобы, «на этом фоне» усилить его разрушительный эффект. На самом деле, на территории Южного Кавказа ядерный взрыв заранее планировался, чтобы именно вызвать сильное землетрясение!

1.10. Сообщение «Радио «Свобода»: «На днях парламент Грузии потребовал окончательного вывода российских войск из Абхазии. Одна из причин «не вывода» связана с тем, что российский военный объект в Нижних Эшерах на территории Абхазии, имеющий статус отдельного батальона, является сейсмологической военной лабораторией, принадлежащей 12-му Главному управлению Генерального Штаба Вооруженных Сил России. Данное управление занимается вопросами, связанными с ядерным оружием. … В таких лабораториях (приводится список нескольких лабораторий, в частности – на Новой Земле и в Семипалатинске, - Р.В.) обычно уходящих в землю на глубину с 8-10 этажный дом, проводятся эксперименты по управляемым ядерным взрывам. Обычно небольшой или средний по мощности заряд закладывается в шурф и взрывается таким способом, что волны от него расходятся узконаправленными пучками, вызывая колебания земной коры в точно заданном районе…»

(Источник: «Аргументы и факты», №9, март 1993 г.)

(Керимов И.Г.) - Исключительно важная информация! Дело в том, что я в 1991 г. на геологическом Конгрессе продемонстрировал в Вене совершенно неожиданные результаты регистрации аномальных изменений поля микросейсм на огромной территории, возникших в результате военных действий в Ираке. Они опровергли существовавшие на тот период в мировой сейсмологии представления о природе микросейсм, которые, якобы, были связаны только с колебаниями водной поверхности мирового океана. 

Наши исследования полностью опровергли все эти представления! Свидетельствовали, что в результате военных действий в Ираке, вызванное ими возбуждение геологической среды охватило территории Турции, Ирана и Кавказа – к востоку от Ирака, и территории Балкан, Италии и Греции – к Западу. При этом, количество слабых землетрясений на этих территориях выросло в 2-4 раза, но возникли и разрушительные землетрясения. Одно из них произошло 29 апреля 1991 г. в Грузии (Рачинское землетрясение) с магнитудой 6,9 единиц, приведшее к жертвам и разрушениям. После того, как приехав в Баку, грузинские сейсмологи ознакомились с нашими данными за предыдущие 10-12 лет, правительство Грузии потребовало закрыть лабораторию в Эшерах (Абхазия). В ответ Россия отобрала Абхазию. 

Ниже фактически приводится информация о том, как готовилось землетрясение в Спитаке, кто в этом принимал участие, какие цели преследовались и на какие жертвы ради этого готовы были пойти организаторы этого преступления.

2. Хроника некоторых значимых событий до Спитакского землетрясения.

2.1. В 1986 году АН СССР выделила Спитак, как наиболее вероятную зону разрушительного землетрясения. Этот долговременный прогноз был подтверждён в 1987 году по материалам повторного специального обследования.

(Источник: «Известия», №2, 2.01.1989 г.).

(Керимов И.Г.) - Иными словами, за два года до землетрясения, Спитак уже рассматривался как область создания будущего разрушительного землетрясения с помощью ядерных взрывов! Всякие утверждения о долговременном прогнозе - безосновательны и являются прикрытием будущих запланированных варварских действий. Подобных методов прогноза в СССР не существовало.

2.2. В 1986-1988 годах на ядерных полигонах в Неваде и Семипалатинске, под руководством академика Е.П. Велихова были проведены широкомасштабные советско-американские эксперименты по контролю за проведением подземных ядерных испытаний. В ходе этих испытаний удалось детально изучить возможности американцев, своими национальными средствами сейсмического контроля различать естественные землетрясения и землетрясения, вызванные камуфлетными подземными ядерными взрывами. 

(Источник: http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=14054)

В 1987-1988 годах академик Е.П. Велихов проводит в Киргизии серию экспериментов «по прогнозированию тектонических землетрясений и воздействию на них» с помощью МГД - генератора.

(Источник: О возможности применения методов электрофизики для прогноза и воздействия на неглубокие землетрясения. Е. П. Велихов, Л. Г. Голубчиков, А. В. Каракин. http://www.kscnet.ru/ivs/bibl/dan/g2005/j082005.htm)

(Керимов И.Г.) - Важная информация! Впервые «всплыл» академик Велихов Е.П.  (директор Института Высоких Температур АН, ИВТАН), именно он, под кодовым названием «Вулкан» (!), занимался разработкой способов воздействия электромагнитными волнами с помощью МГД-генераторов (магнито-гидро-динамических) на состояние геологической среды. То, что не только взрывами или бесконтрольно проводимой крупной промышленной активностью, но и подобными электромагнитными воздействиями можно активизировать значительную область, мне и моим сотрудникам стало ясно ещё в 1986 г. после проведённых в Киргизии измерений уровней микросейсмических полей в результате экспериментов ИВТАН.

Однако, фигура Велихова Е.П., как «крупного учёного», представляется очень странной. С одной стороны, он, как бы, автор, разработавший и реализовавший новое направление в средствах управления напряженным состоянием геологической среды с помощью воздействий электромагнитными импульсами. И при этом, в заключении, после совместных советско-американских исследований, заявлявший, что, якобы, детально изучил возможности американцев. 

Но на деле выяснилось, что это не так. Он, «детально изучивший американцев», в 1989 г. советовал Горбачеву М.С. подписать соглашение по расстановке на территории СССР 17-ти сейсмологических станций, которые предлагалось расставить для контроля проведения ядерных взрывов в преддверии подписания Международного Соглашения об их прекращении. 

Но, когда соответствующее Управление Министерства Обороны СССР предложило мне познакомиться с расстановкой этой сети, причем 6 станций уже было расставлено (!), я доказал, что её реальной целью является не контроль ядерных взрывов, а регистрация стартов военных ракет в СССР. После моих разъяснений и доказательств уже подписанная и начавшая действовать Межправительственная Программа СССР - США была прекращена! 

2.3. 20 февраля 1988 года – начало острой фазы карабахского межнационального конфликта между Арменией и Азербайджаном.

(Керимов И.Г.) - Выясняется, что ещё за 1,5-2,0 года до возникновения карабахского конфликта, на геологическую среду производились воздействия и велась подготовка Спитакского землетрясения! Устроители провокации были уверены, что, запустив карабахский конфликт и скрытно вызвав землетрясение, смогут обвинить в этом учёных Азербайджана.

Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что многолетняя подготовка ударов по Азербайджану не состоялась. Полученные нами результаты повергли Заказчика, я полагаю, в ступор. Он никак не мог представить и поверить, что сделанное нами – вообще возможно! Такова их психология: находясь на нижних уровнях цивилизационной лестницы, они тщетно пытаются смотреть на других сверху вниз. Полученные нами в предыдущие годы научные и практические результаты ничему их не научили. 

Я доказал, например, что в течение многих лет совместная американо-советская программа изучения искусственной сейсмичности от водохранилищ на самом деле американской стороной преследовала совершенно иные цели, - фиксацию советских ядерных взрывов и вызванных ими техногенных эффектов на всей территории Средней Азии. И эту совместную программу советской стороне пришлось остановить, хотя просуществовала она более 5-ти лет! 

В заключении настоящих «Комментарий» я представлю более полную картину взаимодействовавших в стране гражданских и военных структур.

2.4. В мае 1988 года (за 7 месяцев до Спитакского землетрясения) в Ленинакане, на базе Института геофизики и инженерной сейсмологии АН СССР, было проведено Всесоюзное совещание по вопросам инженерной сейсмологии.

(Источник: «Правда», №4, 4.01.1989 г.)

(Керимов И.Г.) - Велась «научная» подготовка – информация о возможном землетрясении. Однако, местными жителями она рассматривалась, предполагаю, как довольно обыденное событие, так как по данным сейсмологических исследований интенсивность сотрясений не могла превысить 4 балла.

2.5. 14 октября 1988 года (за 2 месяца до Спитакского землетрясения) академик А.Д. Сахаров неожиданно приехал из Москвы в Ленинград на советско-американский семинар «Нелинейные системы в прогнозе землетрясений». В последний день семинара он выступил с сообщением, которое не стояло в программе, и о котором никто ничего заранее не знал. А.Д. Сахаров сообщил участникам семинара о возможности искусственно вызывать землетрясения, используя в качестве спускового механизма камуфлетный ядерный взрыв. Взрыв производится с помощью ядерного устройства мощностью 4-10 Кт, которое размещается в скважине диаметром 1 м, на глубине 3-5 км. По заявлению А.Д. Сахарова суммарная энергия такого ядерного землетрясения могла составлять от 10 до 100 Мт, а его последствия быть катастрофическими. 

(Источник: журнал «Природа», №8, 1990 г., с. 120-122)

(Керимов И.Г.) - Важно отметить: 

1. Сахаров А.Д. принимал в этом активное участие, что подтверждало его характеристику как лица психически неполноценного, данную ему неким капитаном 1-го ранга, когда Сахаров А.Д. настаивал на проведение ядерного взрыва в морской бухте, который мог бы привести к огромным человеческим потерям; 
2. Сахаров А.Д. предлагал пробурить скважину на глубину 3-5 км и считал, что для вызова землетрясения потребуется заряд от 4000 до 10000 тонн в тротиловом эквиваленте (что свидетельствует о незнании процесса, но огромном желании «создать землетрясение», тогда как, нам для проведения эксперимента и достижения необходимого результата потребовалось пробурить скважину на 100 метров, заложив заряд менее одной килотонны!);
3. Сахаров А.Д. – (и другие участники сговора) - утверждал, что   

суммарная энергия землетрясения составит от 10 до 100 Мт, то есть, от 10000 до 100000 тонн в тротиловом эквиваленте! 

2.6. 22 октября 1988 года (за 1,5 месяца до Спитакского землетрясения) академик Н.П. Лавёров (специалист в области урановой геологии) общим собранием АН СССР избирается вице-президентом академии наук, хотя его личная научная деятельность в развитии наук о земле к этому времени не имела никаких видимых успехов.

(Керимов И.Г.) - Господин Рофман В.М. постарался представить наиболее полную информацию о событиях, но высказывался довольно осторожно, надеясь, что читатель остальное додумает сам. В данном случае сказано, что, так называемый «академик», почти не имел отношения к наукам о Земле, но, почему-то за 1,5 месяца до землетрясения (!) Лавёров Н.П. был возведён в ранг вице-президента АН СССР. Это свидетельствует о том, что в последующих событиях в Спитаке было заинтересовано и организовывало их само государство!!! Он - специалист в области урановой геологии, был нужен для того, чтобы оценить степень радиоактивной безопасности на южном Кавказе после подземных ядерных взрывов в Эшерах. 

Познакомившись с предыдущей информацией об «академике» Лавёрове Н.П., мне стало ясно, почему этот субъект с огромной неприязнью относился ко мне: я сорвал ему так надежно подготовленный эксперимент, доказав, что это дело рук военной лаборатории в Эшерах.  

2.7. В октябре-ноябре 1988 года (за месяц до Спитакского землетрясения), специалисты Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР выполнили нивелирные измерения I класса на трассе Ленинакан - Спитак – Кировакан, по которой проходит глубинный разлом. По результатам измерений был подтверждён прогноз АН СССР 1986-1987 гг. о повышенной сейсмоопасности этого района. Сразу после Спитакского землетрясения, в декабре 1988 года, нивелирные измерения по той же трассе были повторены. 

(Источник: В.П. Ширшов - Куда мы «плывём» и почему?

http://anomalia.kulichki.ru/text/868.htm; В.Р. Ященко, Х.К. Ямбаев. Геодезия и известные тайны движения земной коры. http://www.geoprofi.ru/default.aspx?mode=binary&id=623)

(Керимов И.Г.) - Здесь необходимо представить информацию о собственных экспериментах, проведённых мною и моей группой летом 1988 года на территории Средней Азии. 

Если в предыдущем 1987 г. были успешно проведены локальные воздействия, то на 1988 г., опережая на 8-10 лет запланированную Правительством Программу работ, я подготовился к дистанционным воздействиям, которые также успешно были проведены. А именно, завершён весь аналитический анализ геофизической и геологической информации, выбран объект воздействия и пробурено несколько скважин глубиной до 70-100 метров, заложив заряд менее одной килотонны в тротиловом эквиваленте. Эксперименты с теми же положительными результатами и с 24 часовыми прогнозами эффективности произведенных нами воздействий для различных дистанций, успешно проводились в течение двух недель. 

В том же 1988 г., завершив экспедиционные работы, я поручил двум сотрудникам нашей экспедиции, Ахмедову Надиру и Манафову Азеру представить анализ дальнейшего распространения направленности и силы деформационных волн, вызванных сильным землетрясением, произошедшем в Японии, воздействие которого на геологическую среду изучалось ими, - каждый своим методом, - в предыдущие 2-3 месяца, а также проанализировать сейсмическую активность Средней Азии после проведённых экспериментов.

У обоих сотрудников были свои методы анализа сейсмичности, каждый из которых позволял изучать её как в локальном, так и в региональном плане. Манафов А.А. ориентировался на блоковую структуру того или иного региона, на изучение внутри блокового развития сейсмического процесса, тогда как Ахмедов Н.А. был ориентирован на анализ сейсмограмм, на изучение частотных и амплитудных изменений сейсмического поля, - оба подхода являлись основой их диссертационных работ. 

В сентябре 1988 г. выяснилось, что они оба дали верный прогноз землетрясения, которое произошло в конце августа в Туркменистане в прибрежной полосе Каспийского моря. Уже в Баку сотрудники сообщили, что весь анализ завершён, но имеются противоречия, просят их рассудить, кто из них оказался прав: Ахмедов Н.А. считал, что следующее событие произойдет в Каспийском море, Манафов А.А. же - что на территории Туркмении, а оно произошло в прибрежной зоне Каспия. Я сообщил им, что оба правы, так как землетрясение возникло в «промежуточной» зоне, что полученные ими результаты впечатляют и предложил продолжить анализ возможного распространения деформационных волн. 

Спустя две недели, оба сообщили, что наблюдается (на Южном Кавказе) интенсивный рост сейсмического поля. Выяснилось, что геологическая среда Азербайджана и прилегающих регионов находятся в исключительно высоком напряженном состоянии, в возможном преддверии сильного землетрясения! Это было большой неожиданностью: чтобы найти источник этих масштабных изменений, требовалось проведение непрерывных наблюдений за вариациями микросейсмического поля. Но, так как летняя экспедиция исчерпала наши финансовые ресурсы, я обратился к президенту АН Азербайджана Салаеву Э.Ю. с просьбой о выделении средств для расстановки сейсмологической сети. Однако последовал отказ в финансировании, о чём я объявил 10 октября 1988 г. на общем заседании Отдела Физики Земли, Геофизической Экспедиции и Конструкторского Бюро Геофизического Приборостроения. 

Я поручил всем сотрудникам контролировать данные геофизических наблюдений всех сейсмических станций, добавив, что интенсивность поля возрастает довольно быстро и по всем признакам возможно сильное и опасное событие. Таким образом, вышеуказанные исследования сотрудников, выявившими в сентябре 1988 г. аномальное поле напряжений на территории Южного Кавказа, явились толчком к поиску мной причин его возникновения и дальнейшему масштабному мониторингу ситуации. 

Так как Юг Кавказа в те годы не отличался высокой сейсмической активностью, я предполагал, что землетрясение не затронет этот регион. Однако, из-за невозможности использования мобильной сейсмологической сети, я поручил проведение непрерывного анализа записей стационарной сети республики, а, по возможности - всего Кавказского региона, и это дало требуемый результат: оказалось, что набирает силу очаг на территории самого Южного Кавказа.

В последующие месяцы диаграммы изменений полей микросейсм, зарегистрированных сейсмологическими станциями Южного Кавказа, свидетельствовали о значительном росте напряжений в геологической среде, что также подтверждалось данными гравиметрии. По характеру изменений микросейсмического поля мне стало понятным, что они носят искусственный характер, намного превышая характерные для данного региона уровни, однако аналоговая аппаратура не позволяла проводить их своевременный анализ. Поэтому я поставил в известность о выявленных аномалиях начальника управления МО, генерала Дмитриева Н.Е., представителя генштаба МО, полковника Юнак А.И., начальника В.Ч. 41513, генерала Ширенко А.П. и представителя Министерства Обороны, полковника Астапова Н.Т.

Мои выводы подтвердились 7 декабря 1988 г., когда на Кавказе произошло разрушительное землетрясение. Анализ диаграмм изменений полей микросейсм по данным сейсмологических станций, скачкообразный рост их интенсивностей, а также данные Кавказской сети подтверждали техногенный характер этого события. Я был уверен, что это был результат ядерного взрыва, произведённого на большой глубине под туристическим комплексом «Эшеры» недалеко от Сухуми.

На следующий день после происшедшего 7 декабря землетрясения, я сообщил Заказчику, что оно является следствием произведённых воздействий, в том числе и ядерных взрывов, приложил диаграммы регистрации изменений поля по 12-15 станциям и направил всю информацию ещё по семи адресам организаций, являвшихся соисполнителями руководимой мной всесоюзной программы. Через 2 дня мне предложили срочно вылететь в Москву, где мне было сказано, что все направленные мной документы изъяты и уничтожены, в том числе и оригинал, и что рекомендуется не разглашать представленную в них информацию.

Впоследствии, после поднятой нами в сентябре 1988 года тревоги, стало известно, что российские топографы провели в октябре и ноябре того же года нивелирные измерения 1-го класса вдоль глубинного разлома, видимо для того, чтобы убедиться, что проводимые ими в течение предыдущих двух лет воздействия различными способами на геологическую среду, возымели эффект и планируемый ими ядерный взрыв в Эшерах достигнет своей цели. Мной ранее было установлено, что именно этот элемент геологической среды является наиболее надежным проводником сейсмической энергии и может быть использован для целей дистанционных воздействий. Характерно, что после землетрясения нивелирные измерения были вновь повторены. Таким образом, российская сторона решала две задачи: использование ядерного взрыва для возбуждения землетрясения в подготовленной области и, одновременно, изучение того, какие изменения геолого-геофизических характеристик геологическая среда претерпевает.

2.8. 2 декабря 1988 года (за 5 дней до Спитакского землетрясения) Совет Министров СССР образовал правительственную комиссию «в связи с напряженной обстановкой в Армянской ССР и Азербайджанской ССР». Комиссию возглавил заместитель Председателя Совета Министров СССР Б.Е. Щербина, имевший чернобыльский опыт ликвидации последствий крупномасштабных ядерных катастроф.

(Источник: «Правда», №339, 4.12.1988 г.)

(Керимов И.Г.) - Это ещё раз свидетельствует о том, что «в провокацию против Азербайджана» было вовлечено всё Правительство. 

2.9. 3 декабря 1988 года (за 4 дня до Спитакского землетрясения) Совет Министров СССР принял постановление «О мерах по обеспечению работы жизненно важных объектов промышленности и транспорта Азербайджанской ССР и Армянской ССР» «в связи с чрезвычайной обстановкой», сложившейся в этих республиках.

(Источник: «Известия», №339, 4.12.1988 г.)

(Керимов И.Г.) - Значительно расширены «мероприятия», отмеченные в 2.8.

2.10. 6 декабря 1988 года (за 1 день до Спитакского землетрясения) в Ашхабаде начала свою работу Выездная сессия Межведомственного совета по сейсмологии и сейсмостойкому строительству (МСССС) АН СССР.

(Источник: http://seismos-u.ifz.ru/1976-1990.htm)

2.10. 6 декабря 1988 года (за 1 день до Спитакского землетрясения) Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв прибыл в США для участия в 43 сессии Генеральной ассамблеи ООН. 

(Керимов И.Г.) - Можно предположить, что он был участником спектакля, чтобы в случае возникновения землетрясения в Спитаке способствовать усилению в международном масштабе негатива против Азербайджана, затем ввести войска и т.д. Не сработало, но ранее планируемое было им реализовано уже через 2 года, 20 января 1990 г.

2.11. 7 декабря 1988 года (в день Спитакского землетрясения) удовлетворена просьба начальника Генерального штаба Вооруженных сил СССР (в состав которого входило 12 Управление, курировавшее разработку ядерного и геофизического оружия) С.Ф. Ахромеева об отставке «по состоянию здоровья», которую он передал М.С. Горбачёву через Министра Обороны СССР Д.Т. Язова в сентябре 1988 года (за 3 месяца до Спитакского землетрясения). С.Ф. Ахромеев был известен как наиболее порядочный генерал Советской Армии, что позже доказал и своим самоубийством, взяв на себя личную ответственность за провал авантюры ГКЧП.

(Источник: С.Ф. Ахромеев, Г.М. Корниенко. Глазами маршала и дипломата. http://militera.lib.ru/research/ahromee ... index.html)

(Керимов И.Г.) – Ахромеев С.Ф., по-видимому, оказался единственным человеком, воспротивившимся политике правительства.

3. Спитакское землетрясение

3.1. По сообщениям советской и зарубежной печати:

- землетрясение произошло 7 декабря 1988 года, в 11 часов 41 минуту местного времени (10 часов 41 минуту московского времени);

- сила землетрясения в эпицентре составила 10,5 балла;

- магнитуда – М = 6,8 (по другим данным до 7,0);

- очаг землетрясения и основное поле афтершоков находились в районе сочленения  4-х глубинных разломов разных рангов, ориентаций и направлений движения, между трассами прохождения Памбак-Севанского и Спитак-Гехсарского разломов; Практически в очаге землетрясения находился город Спитак, в 15 км от очага – Степанаван, в 26 км – Кировакан, в 33 км – Ленинакан;

- произошло 2 основных толчка с примерно четырёхминутным интервалом: первый толчок – на глубине 3-5 км (по данным академика А.Д. Сахарова – это необходимая глубина закладки ядерного заряда в тектоническом разломе для возбуждения техногенного землетрясения, см. п. 2.4), с очень большой вертикальной составляющей подземного удара, характерной для подземных ядерных взрывов. Глубина гипоцентра (главного очага) - 10-20 км, с необычно большой горизонтальной составляющей, характерной для возбуждённых землетрясений; 

- сильнейший афтершок с М = 5.8 произошел всего через 43 секунды после главного толчка, имевшего магнитуду М=6,8. Эпицентр главного афтершока находился в 5-6 километрах к юго-западу от эпицентра главного толчка и имел несколько меньшую глубину очага. В силу этого сейсмические лучи от этого афтершока пришли к строениям заведомо с несколько другой стороны и с другим углом выхода. При этом колебания от афтершока «наложились» на колебания, созданные главным толчком;

- очаг землетрясения — мультиплетный, процесс высвобождения энергии был многоактным, подвижка в очаге происходила не сразу, а с остановками, причём в каждой последующей фазе вспарывался новый участок глубинного разлома в земной коре. Зарегистрировано четыре фазы процесса в очаге, из них три произошли с интервалом 5—15 секунд, а четвертая—спустя 4 минуты 20 секунд после начала процесса;

- десятибалльная зона землетрясения имеет вытянутую форму и размеры примерно 16 на 6 километров. Овальная 9-балльная изосейста (граница девятибалльной зоны) охватывает район размером 40 на 21 километр. Начиная с 7 баллов, изосейсты имеют округлую форму. Землетрясение 7 декабря ощущалось на северо-западе вплоть до Сухуми, на востоке — почти до Баку. 

- в начальной фазе процесса разрыв в очаге вышел на земную поверхность и вспорол её на протяжении 12 километров, образовав ступень с наибольшей высотой около метра и несколько меньшим сдвигом;

- радиус поражения землетрясения – 80 км; промышленные, культурные и жилые строения Ленинакана, Кировокана, Спитака были разрушены соответственно на 66 – 69 %.

- геофизические показатели, определяющие зависимость между количеством и магнитудой толчков, а также между магнитудой главного толчка и сильнейшего афтершока, форма афтершоковых последовательностей в период режима релаксации среды, наличие аномально большого количества импульсных микроколебаний малой амплитуды местного происхождения характерны для возбуждённых землетрясений; деформационные процессы отличаются от процессов естественных землетрясений;

- по официальным данным землетрясение унесло жизнь более 24,8 тыс. человек (по предварительному заявлению министра Иностранных Дел СССР Э.А. Шеварнадзе – 40-45 тыс. человек, что, кстати, соответствовало расчётным цифрам предварительного прогноза АН СССР); до 100 тыс. человек было ранено; лишилось крова – 500 тыс. человек. По числу жертв и убытков землетрясение превысило среднемировые пределы для магнитуды М=6,8-7,0, что связано, в первую очередь, с аномальной близостью его очага к поверхности Земли.

(Керимов И.Г.) - Указывается, что землетрясение произошло 7 декабря 1988 г., с силой в эпицентре 10,5 балла, магнитудой – 6,8 – 7,0. 

Уже этих параметров достаточно, чтобы понимать, что это – необычное событие. В работах кавказских сейсмологов (наиболее полно это отражено в трудах Цхакая А.Д.) указывается максимальная магнитуда и балльность кавказских землетрясений за последнее столетие, которые оказались после ядерного взрыва превышенными в сотни раз. Проведённые нами анализ очаговой активности по данным кавказской сети станций подтвердил факт влияния подземного ядерного взрыва.

Первый толчок произошел на глубине 3-5 км, которую Сахаров А.Д. определил, как необходимую для закладки ядерного заряда. Его участие в этом событии говорит о   преступном и маниакальном характере этого субъекта, если было известно, по предварительным подсчётам АН СССР, что количество погибших могло составить 40 – 45 тысяч человек. Но не он один был таков. Среди участников этой акции оказался и Велихов Е.П., который был заинтересован в «положительном» результате этого эксперимента, так как занимался сходными воздействиями, но с помощью электромагнитных полей. Его работы проводились под шифром «Вулкан» и именно это кодовое название пытались навязать и нам, выполнявшим работы по программе «Меркурий -18». Расчёт был прост: в случае, если Велихов Е.П. будет заподозрен в проведении очередной серии воздействий на очаги землетрясений в других странах, в прессе «организуют» ссылки на наши работы.

Ещё одним важным фактором искусственного характера этого землетрясения является значительное число афтершоков, свидетельствующих о том, что на данной территории проводились множественные предварительные воздействия: «накачка» охватила значительную часть Юга Кавказа. В моей статье, представленной на геофизическом конгрессе в Брисбене, Австралия, опиравшейся на анализ планетарной сейсмичности с 1900 по 2010 гг., впервые было показано, что афтершоковая активность являются свидетельством искусственного события. 

Для сведения всего мирового сообщества: землетрясение в Спитаке было всесторонне проанализировано и неопровержимо доказан его искусственный характер. Эта информация стала дополнением к накопленным нами данным по искусственной сейсмичности, вызванной военными действиями или крупной промышленной активностью. Всё это нашло своё отражение в моих многочисленных публикациях на геофизических совещаниях и в СМИ (Например, Fourth International Conference on    Recent Advances In Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics San Diego, California (USA) March 26-31, 2001, «Studying of some medium manifestations aspects in relation to Turkey, Greece, Taiwan and other recent earthquakes»).

В связи с этим отметим, что весь опыт ранее проведённых нами исследований также совершенно однозначно свидетельствует о техногенном характере разрушительного землетрясения в Турции в феврале 2023 г. Оно может быть или целенаправленным эффектом от бомбардировок территории Украины, или от запусков тысяч ракет с акватории Каспия, но даже, если оба фактора имели ненамеренный характер, Турции должен быть компенсирован нанесённый ущерб, согласно международному праву. 

Все последующие пункты (3.2, 3.3, 3.4) данной публикации подтверждают вышесказанное.

3.2. Спитакское землетрясение 1988 года произошло в области сложной сейсмотектонической обстановки, где сочленяются 4 известных разлома разных рангов, ориентации и направлений движения по ним, причём основный разрыв в очаге произошел не по разлому высшего ранга. Разрыв вышел на дневную поверхность и в различных частях зоны имел разную ориентацию и разный тип движения (сдвиговый или взбросовый). Очаг землетрясения оказался расположенным в нескольких разломных зонах, но основные подвижки происходили по вторичным разломам (сейсмогеологические исследования траншей показали, что в этом же месте и в прошлом отмечались сильные землетрясения), в то время как наивысший по рангу Памбак-Севанский разлом оставался на периферии, но в пределах очаговой зоны и активизировался лишь как последний сегмент очага. 

(Источник: http://rfbr.uipe.ru/pdf/1-01p.pdf)

3.3. Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 г. вызвало в городе Ленинакане, на расстоянии 20 км от эпицентра 9-ти бальные сотрясения. Такие сотрясения соответствуют сейсмическому давлению 106 Н/м2. Сотрясение было представлено высокочастотными колебаниями, поэтому примем Dt = 0.1 с; тогда плотность импульса в Ленинакане составляла 105 (кгм/с)/м2, а в источнике излучения импульс 5х1014 кгм/с. Такой импульс мог быть вызван перемещением в очаге массы 1014 кг на расстояние 1 м. Спитакское землетрясение, таким образом, можно интерпретировать как перемещение блока объемом 50 куб. км на 1 м в поле тяготения. Такого же эффекта можно было ожидать от взрыва 1011 кг аммонита. 

(Источник: http://academnet.neisri.ru/academnet/ne ... hanic.html) 

3.4. На глубинах до 5 км обычно возникают только слабые толчки, потому что не хватает объёма горных пород, чтобы накопить большую энергию. Правда, бывают исключения, когда на небольшой глубине зарождаются разрушительные землетрясения, подобные Спитакскому.

(Источник: Внутренние силы Земли. http://qbnl.com/?p=41)

4. Некоторые значимые события после Спитакского землетрясения

4.1. 10 декабря 1988 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв посещает зону Спитакского землетрясения в рамках осуществления основного сценария программы «объединения советских людей и мирового сообщества общей бедой».

«Случилась тяжелейшая человеческая трагедия, сказал М.С. Горбачёв. О её масштабах мы знали и раньше, но такие разрушения и жертвы просто нельзя было представить. …Давайте вспомним уроки Чернобыля. …Землетрясение – не ядерный взрыв, но такое бедствие, как в Армении, сродни ему».

(Источник: «Правда», №349, 14.12.1988 г.)

Горбачев фактически проболтался, упомянув ядерный взрыв.

(Керимов И.Г.) - Моё предположение (см. пункт 2.10.) оправдалось. Он действительно был в центре событий, возможно одним из инициаторов (!), так как, будучи первым секретарём партии в Краснодарском крае, он интенсивно общался с армянскими дельцами. Я это слышал от учёных, ранее живших в Краснодаре, Гамбурцевых – сына и дочери крупнейшего советского сейсморазведчика в 50-ые годы ХХ века.     

В Азербайджане в тот период было известно, что руководитель Краснодара тесно с ними связан. Именно туда в своё время армяне направляли детей для поступления в институт, именно там «было существенно дешевле» поступить на медицинские и юридические факультеты. 

4.2. Газеты того времени писали, что «силы небесные, а точнее, подземные, тряханули людей так, что межнациональный конфликт показался мелкой семейной ссорой. И эта общая беда объединила всех жителей страны, став хорошей проверкой на прочность и надежность».

(Источник: http://www.og-irk.ru/vp112/zemletryasen ... w_942.html).

4.3. Виктор Третьяков. НАБАТ.  1988 г.

(Источник: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=28975)

4.4. Сразу же после землетрясения академики Н.П. Лавёров и Е.П. Велихов разворачивают по всей зоне сейсмического поражения систему радиационного контроля. Предлог явно надуманный – «выявление возможных аварийных утечек радиации с Армянской АЭС», которые, кстати, легко можно было бы обнаружить приборами штатного радиационного контроля самой атомной станции. Контроль за выделением радиации из горных пород и с грунтовыми водами (!) производится с помощью гамма-датчиков авиационной геофизической разведки. Аэрогаммасъёмку проводила группа ГНПП «Аэрогеофизика» (А.А. Урсов) Министерства геологии СССР. Академик Н.П. Лавёров лично участвовал в полётах, о чём сам заявил в выступлении на заседании президиума АН СССР. Поиск источников радиации в районе Спитака производился и с помощью наземного передвижного гамма-спектрометра (автомобильный комплекс «Боливар»). В эпицентральной зоне землетрясения 10 декабря 1988 года была развёрнута временная полевая станция Ереванского отделения Атомэнергопроекта. (Источник: «НТР: проблемы и решения», №6, 1989 г.; http://agpru.com/index.php?option=conte...iew&id=53; http://anamgaladze.narod.ru/olegmem.htm).

(Керимов И.Г.) - Оба участника спитакских событий, Лавёров Н.П. и Велихов Е.П. (руководитель проекта «Вулкан») выясняли степень радиационной эмиссии на земной поверхности после ядерного взрыва, развернув во всей огромной зоне сейсмического поражения систему радиационного контроля. Это ещё раз подтверждает насколько опасным для радиоактивного заражения всего Кавказа являлся ядерный взрыв, произведённый в Эшерах и вызвавший землетрясение в Спитаке.  

4.5. Мои личные наблюдения: 7 декабря 1988 года произошло Спитакское землетрясение, а уже 8 декабря на всех крупных предприятиях города Темиртау (Казахстан), в том числе и на ПО «Карбид», где я тогда работал, были развешаны красочные типографские плакаты Советского Красного Креста под названием «Колокол Беды», призывавшие оказать помощь попавшим в беду людям. Плакаты были отпечатаны ещё в марте 1988 года издательством «Калининградская правда» (г. Калининград, обл.), заказ № 3074. Причём это была уже допечатка в 115000 экземпляров к какому-то основному тиражу. Плакаты расклеивались сотрудниками партийных комитетов предприятий из заранее приготовленных запасов, хранившихся в кабинетах секретарей парткомов.

(Керимов И.Г.) - Пункт 4.5. ещё раз подтверждает подготовку руководством страны в 1988 г. широкомасштабной провокации против Азербайджана: фактически планировалось его тотальное подчинение и потеря значительной части своей территории. 

Если бы их провокация удалась, возможно было бы легко настроить всю мировую общественность на анти азербайджанские настроения и, воспользовавшись этим, реализовать следующие свои преступные планы, которые на протяжении десятилетий периодически высказывались их представителями:

1. Отсечь Азербайджан от моря, отделить всю береговую зону Каспия сделав его автономией (планы, вынашиваемые уже 100 лет); 
2. Отдать своим приспешникам весь Карабах и дополнительно шесть оккупированных районов;
3. Столицей обозначить Гянджу, оставив небольшую территорию вокруг города;
4. Переселить часть населения в другие регионы;
5. Исключить контакты с Ираном и Турцией. 

Но уникальные, не имеющие в мире теоретических и практических аналогов результаты наших работ по созданию методов дистанционных воздействий на природные геологические процессы, проведённые под моим руководством летом 1988 г. в рамках государственной программы по созданию наземно-космической геофизической системы, «Меркурий-18», разрушили все вышеуказанные планы.

4.6. 16 декабря 1988 года зону Спитакского землетрясения посещает академик А.Д. Сахаров, в своих воспоминаниях не упустивший случай напомнить о том, что за 2 месяца до землетрясения он, на советско-американском семинаре в Ленинграде, уже поднимал вопрос о возможности провоцирования катастрофического землетрясения с помощью камуфлетного ядерного взрыва.

(Источник: А.Д. Сахаров. Горький, Москва, далее везде. Глава 5. Азербайджан, Армения, Карабах.  http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Gorkiy_5.htm)

(Керимов И.Г.) - В пункте 4.6. наглядно проявилась нравственная неполноценность Сахарова А.Д. Фактически участвуя в подготовке воздействия на очаг землетрясения в районе Спитака, предлагая проведение ядерных взрывов на глубине 3 – 5 км и использование ядерного заряда мощностью 4 – 10 килотонн, он за два месяца до события рассуждал на советско-американском семинаре о возможности вызова катастрофического землетрясения с помощью камуфлетного ядерного взрыва, тогда как, на самом деле, уже являлся активным участником подготовки этого преступления.

Можно только предположить, что руководило его больным сознанием: заранее предполагая чудовищные людские потери (40 – 45 тысяч человек) от землетрясения, он готов был ими пожертвовать «для благородной цели», - чтобы передать Карабах Армении, а заодно ещё целый ряд регионов Азербайджана.

4.7. Из интервью заведующего лабораторией неотектоники и космической геологии Геологического института АН СССР, д.г-м.н. В.Г. Трифонова корреспонденту газеты «Аргументы и факты»:

Вопрос: Некоторые наши читатели спрашивают: не могут ли спровоцировать землетрясение подземные ядерные взрывы?

Ответ: Как специалист я это исключаю.

(Источник: «Аргументы и факты», №51, 17-23.12.1988)

(Керимов И.Г.) - Этот Трифонов В.Г., возглавлявший лабораторию неотектоники и космической (!) геологии, явный соратник генерала Бочарова В.С., который, категорически отрицая любые намёки на возможность существования тектонического оружия, демонстрировал при этом абсурдность своего мышления, готовя от имени Министерства Обороны текст Международной Конвенции, запрещающей «возбуждение землетрясений любыми методами и средствами» (!)

4.8. Действительный член Академии военных наук полковник Вячеслав Круглов: «О том, что сейсмическое оружие невозможно создать уже сегодня, говорят те, кто не имеет полной информации об уровне разработок в данной области. Да, вызвать землетрясение нельзя, но можно просчитать точки напряжения земной коры и серьезно поспособствовать природному катаклизму. Это вполне под силу военным специалистам. При этом некоторые факты наводят на серьезные размышления...»

(Источник: Сейсмовойна идёт уже давно? ...  

http://www.nep.org.ua/index.php?go=News ... int&id=679)

(Керимов И.Г.) - Полковник Круглов Вячеслав, из той же серии, см. 4.7.

4.9. В 1991 году на представительном научном совещании в Баку, член-корреспондент АН СССР заведующий отделом экспериментальной геофизики Института физики Земли Алексей Николаев впервые открыто сделал заявление о том, что влияние подземных ядерных взрывов на землетрясения очевидно и с точки зрения советских учёных. (Источник: http://www.bibliotekar.ru/encZag/100.htm)

(Керимов И.Г.) - Небольшое уточнение к указанному в пункте 4.9. тексту: «впервые сделанного в 1991 г. заявления Николаевым А.В. о влиянии ядерных взрывов на землетрясения»:

- Керимов И.Г. еще в 1978 г. обвинил Министерство Обороны в том, что ядерный взрыв в Семипалатинске в 9 часов утра 15 сентября 1978 г. привёл к землетрясению в городе Тебес, Иран, 16 сентября 1978 г. в 19:48, в результате которого погибло более 40 тысяч человек. 

- в июле 1984 г. эти данные, вместе с целым рядом других, были представлены в докторской диссертации Керимова И.Г. (причем, Николаев А.В. был одним из оппонентов этой работы). Будучи руководителем правительственной программы по созданию наземно-космической геофизической системы «Меркурий-18», Керимов И.Г. неоднократно обращался к руководству Министерства Обороны, настаивая на том, чтобы до проведения ядерных взрывов анализировалась геологическая среда в радиусе 1,5 – 2,0 тысяч км, для выявления активных зон, которые могут быть подвержены землетрясениям.

- в 1988 г. после землетрясения в Спитаке Керимов И.Г. представил данные об искусственном характере этого землетрясения.

- в 1990 г., 20 июня, после землетрясения в городе Решт, Иран, приведшего к гибели более 75 тысяч человек, Керимов И.Г. написал открытое письмо начальнику Генштаба Министерства Обороны (генералу Моисееву М.А.) о том, что это землетрясение вызвано ядерным взрывом, произведенным в СССР. В указанном письме Керимов И.Г. сообщил, что он многократно на протяжении многих лет предупреждал, что перед взрывом должна быть проведена оценка чувствительности и активности геологической среды. Но это постоянно игнорировалось, приводя к огромным человеческим жертвам. Однако с этого момента эта информация будет открыто публиковаться в СМИ. Одновременно, подобного же содержания письмо было направлено Президентом АН Азербайджана, Салаевым Э.Ю., Президенту АН СССР Марчуку Г.И. Был получен быстрый ответ о том, что предлагается провести в 1991 г. в Баку Международное Совещание, на котором объявить, что ядерные взрывы могут вызывать землетрясения (!)  

4.10. «Факт провоцирования землетрясений подземными ядерными взрывами не вызывает сомнений и широко обсуждается в литературе более 25 лет. … В Москве в 1994 г., не алармистами-экологами, а официальными организациями под эгидой МАГАТЭ была поведена научная конференция «Землетрясения, индуцированные подземными ядерными взрывами: окружающая среда и экологические проблемы». Основной результат этой конференции – признание, что подземные ядерные взрывы могут быть спусковым крючком для разрушительных землетрясений на весьма значительном расстоянии от места проведения ПЯВ».

(Источник: Яблоков А.В. Миф о безопасности и эффективности мирных подземных ядерных взрывов. – М., 2003, с.91-92)

(Керимов И.Г.) - Из той же серии. См. пункт 4.9. Однако, как всегда в российской печати намеренно искажена хронология событий. Как всегда, не имеет никакого отношения к действительности фраза: … «вопросы провоцирования землетрясений ядерными взрывами обсуждались в печати более 25 лет и, якобы, не вызывают сомнений». Если учесть, что публикация 2003 г., то 25 лет назад – это 1978 г.! Подобный бред ещё надо умудриться сочинить. Вся печать, учёные и, тем более, господа военные единым строем опровергали подобную возможность. Хотя военными и делались попытки создать техногенное оружие, но печать об этом молчала, а всякие высказывания о подобных возможностях открыто высмеивались. 

Приведу пример из собственного опыта. После защиты мной докторской диссертации в 1984 г. (на тему о возможности влияния на процессы развития землетрясений), ко мне зашел с поздравлениями мой аспирантский друг, доктор Ахмедов Айдын (бывший руководитель лаборатории НИИ Геофизики), и сказал, что рад этому событию гораздо больше, чем я сам. Сказал, что с 1978 г. (когда я подал заявку на признание научным открытием выявленной мной закономерности) он устал всем повторять, что я вполне нормальный, что он знает меня давно, что я не сошел с ума, утверждая, что микросейсмы - это не помехи, а несут не менее важную информацию, чем волны от землетрясений и взрывов. 

Точно также общественность «неоднозначно» воспринимала мои утверждения об искусственном происхождении землетрясения в 1976 г. в Газли, Узбекистан. Только после моего полностью оправдавшегося прогноза о восьмилетней периодичности этих землетрясений, если не будут приняты соответствующие меры, многоуважаемый академик Садовский Михаил Александрович в 1984 г. «снял всеобщие подозрения», сообщив, что «Икрам прав». 

И эта ситуация периодически повторяется, когда вы собираетесь огласить ту или иную информацию, не очень соответствующую общепринятым представлениям. Например, несколько лет назад, я был приглашен профессором Кузнецовым Олегом Леонидовичем (президентом РАЕН), выступить у них на учёном совете по поводу новых методов добычи нефти и газа.

Я около полутора часов пересказывал научное обоснование и полученные результаты разработанного мной метода вибрационных воздействий на нефтегазовые месторождения с поверхности земли с целью увеличения напряжений в геологической среде и, соответственно, увеличения добычи нефти и газа. Представил результаты наших работ за предшествующие 12-15 лет, позволившие увеличить нефтегазодобычи на 20-25%% и более. Я предполагал, что приглашен для обсуждения возможности совместных работ в этой области. Однако, после моего доклада, г-н Кузнецов спросил у меня, почему я претендую на первенство в этой области, если основателем подобных работ является он. Это было очень неожиданно, т.к. наши расхождения были слишком очевидными: можно было бы не устраивать подобных обсуждений. Я ответил, что никто не претендует на первенство г-на Кузнецова на проведение вибровоздействий в скважинах, он действительно – автор этих методов. Но наши работы не имеют никакого отношения к воздействиям на скважины и призабойные зоны. Мы воздействуем с земной поверхности на все месторождение в целом, рассматривая его как единую неоднородность в геологической среде. А это уже – совершенно иная физика вопроса, укажем, что гораздо более сложная, позволяющая одновременно исключить все негативные взаимовлияния между скважинами, блоками и месторождениями. Поэтому нам и удалось достичь вышеуказанных результатов по нефтегазодобычи, и в этом направлении наши результаты действительно пионерские, не имеют аналогов и подтверждены многочисленными международными патентами.  

После моего выступления ко мне подошел профессор Каракин Андрей Владимирович (зав. лаб. МНТК ГЕОС), подарил свою монографию и сообщил, что в середине 80-х присутствовал в Москве на Учёном Совете Института Физики Земли и слушал моё выступление о принципиальной возможности контроля и управления напряженным состоянием геологической среды. Он добавил, что тогдашнее мнение многих в зале можно отразить словами «вот заливает!», однако много позже, сказал он, оказалось, что я был во всем прав, предложил сотрудничество в этой области и подарил свою монографию, посвященную тектоническим разломам.

И, только после моего открытого обращения в июне 1990 г. в Министерство Обороны и АН СССР (см. пункт 4.9.), на следующий год, в 1991 г., в Баку было проведено Международное Совещание, на котором тогда ещё в бывшем СССР, наконец, было объявлено: ядерные взрывы могут вызывать землетрясения (!)   

Так, например, в 1994 г. я участвовал в организованном НАТО совещании экспертной группы о возможном влиянии ядерных взрывов на земные процессы. Присутствовали учёные военной и гражданской направленности, было немало интересных докладов. Со своей стороны, я представил данные о том, что взрывы не прошли бесследно практически для всех природных сфер, что экологические проблемы гораздо более сложные и тонкие, чем представлялось на первый взгляд, и что должна контролироваться любая промышленная активность. Но военные продолжали утверждать, что никакого влияния взрывов на среду не существует. Особенно усердствовали военные РФ. 

В последний день совещания я вновь попросил слово и   сказал, что «каждый, кто на заведомо искусственное событие говорит "нет", берет на себя немалую ответственность. Искусственные землетрясения наносят несоизмеримо больший ущерб, чем природные, так как интенсивность колебаний земной поверхности при этом превышает их уровни в сотни раз. Они приводят к огромным разрушениям, людским и материальным потерям, поскольку сооружения были рассчитаны на гораздо более низкий уровень сотрясений. Но, воспринимаясь как естественные, они требуют усиления антисейсмического строительства, что на долгие годы наносит социуму огромный экономический ущерб. Признание же техногенных эффектов и принятие необходимых мер для их контроля стоило бы несопоставимо меньших затрат».

После этих слов выступила ответственная представительница американской делегации: «Мы согласны со всем, что сказал профессор Керимов, но у нас есть конкретная инструкция: не соглашаться ни с какими доводами о возможности существования техногенных событий и не подписывать никаких документов»!

Таким образом, всякие утверждения, что, якобы, «более 25 лет обсуждается факт провоцирования землетрясений ядерными взрывами», далеки от реальности.

4.11. Из армянской газеты «Коммунист» от 13.12.1988 г.: «На что же рассчитывают те, кто нечистыми руками касается сегодня обнаженной горем народной души? Те, кто первыми стали нашептывать людям, будто землетрясения не было? Будто армия специально взорвала ядерную бомбу под землёй Ленинакана, чтобы отвлечь армянский народ от карабахского движения? Будто в Ереване это сделать побоялись только из-за АЭС?»

(Источник: «Аргументы и факты», №4, 21-28.01.1989 г.).

(Керимов И.Г.) – И подобные провокационные публикации продолжались довольно длительное время. Но сегодня вышеприведенная «многострадальная и душераздирающая» патетика наводит на определенные размышления.

Что, если бы в 1988 г. преступникам удалось бы выполнить задуманное по Спитаку и на обозрение всего мира всюду раздавались бы стенания «обнаженных душ»? То все погибшие были бы, наверное, признаны героями, пострадавшими «за отчизну»? Их семьи и родные получили бы отовсюду огромные компенсации (которые, фактически, были бы откупными), а их всеобщая подогреваемая ненависть к варварам, - азербайджанским тюркам, стала бы безграничной?

Но реализовать задуманное «нашим друзьям» не было суждено, мне удалось блокировать их преступные планы. И возникает вопрос «знают ли жители Спитака, кто хладнокровно торговал их жизнями (!)», предполагая и заранее соглашаясь с тем, что погибших может быть 40-45 тысяч? Они также продолжают считать, что господин Сахаров А.Д. был их другом и защитником? И также всех остальных, принимавших участие в этой провокации против Азербайджана?

4.12. В газете «Правда» (№35, от 16.12.1988 г.) появляется статья спецкора отдела культуры и быта (?) Мирослава Бужкевича с гневным разоблачением слухов о том, что Спитакское землетрясение вызвано ядерным взрывом. 

(Керимов И.Г.) - Все ясно, автор статьи – друг Бочарова В.С., а также Трифонова В.Г. и Круглова В.А., (см. пункт 4.7), а также всех других, принимавших участие в этом злодеянии.

5.    Вместо заключения

5.1 «Вообще же, Спитакская трагедия стала забываться. И не только потому, что слишком серьёзными и значительными за эти годы оказались политические, экономические, а, стало быть, и психологические потрясения на постсоветском пространстве, не потому, что мы живём теперь в разных странах и в каждой заняты жизненно насущными проблемами. Но и потому еще, что жизнь человеческая ценится по-прежнему мизерно в глазах государства, общества, локальной администрации, да, подчас, и самих её обладателей. Потому, что вместо стратегии коллективной безопасности воцарился дух известной формулы “спасайся, кто может”, обогащенной до “...и как может”.

(Источник: http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dg ... /pub-1.htm)

5.2. По данным Организации Объединенных Наций, ежегодно от последствий стихийных бедствий и природных катаклизмов страдают более 500 миллионов человек. … Однако у всех этих несчастий есть и положительная сторона… Такие данные приводит исследовательский центр Worldwatch Institute в докладе о позитивных последствиях катастроф под названием Beyond Disasters: Creating Opportunities for Peace. В докладе прозвучал странный, и даже парадоксальный вывод - природные бедствия способны в ряде случаев служить "миротворцами" и урегулировать вооруженные конфликты, устанавливая более или менее добрососедские отношения между воюющими сторонами. … По мнению авторов доклада, катастрофа - это превосходный способ достичь примирения: общая беда объединяет людей. Но достижение согласия невозможно без профессиональной работы политиков.

(Керимов И.Г.) - Вопросы экологии всё более и более становятся первостепенными глобальными проблемами. Может возникнуть ситуация, когда главной проблемой между странами будут не их политические, расовые, религиозные и другие взаимоотношения, проблема будет состоять в том, как спасти природу, а, соответственно, и самих себя. И не исключено, что только согласованные действия стран мира позволят выйти из создавшейся ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важная информация, которая была представлена в интереснейшей и смелой статье господина Рофмана В.М. «Наше гражданское расследование», позволяет сказать, что неожиданные для МО СССР и для некоторых «друзей Азербайджана» результаты наших работ в рамках программы «Меркурий-18» помогли нашей Республике избежать опасной провокации. 

Всё было очевидно с первых дней. Была ясна предательская политика в отношении нашей страны, которая реализовывалась на протяжении нескольких лет. И вовлечен был в эти планы «цвет их нации», которые на самом деле, являлись международными преступниками: собирались Азербайджан объявить виновником варварских событий, которые они же и планировали организовать. Эта акция позволила бы им в глазах собственной и мировой общественности обвинить нас в созданном ими же разрушительном землетрясении в Спитаке. По их «расчётам» количество жертв (которые эти преступники планировали и с чем они были согласны!!!) составило бы 40-45 тысяч и вызвало бы мировое возмущение Азербайджаном, дало бы повод разрушить его (в пункте 4.5. я указывал на возможные преступления против Азербайджана). 

Программа наших работ, по созданию наземно-космической геофизической системы, «Меркурий-18», была составлена военными и рассчитана на две пятилетки. Только к концу второй пятилетки, т.е. через 10 лет, планировался переход к локальным воздействиям. О дистанционных воздействиях речи не было, никто не представлял, что это возможно. Однако, после утверждения указанной программы правительством страны я сообщил, что локальные воздействия проведу через год, а дистанционные через два. Могу предположить, что Министерство Обороны и АН СССР отнеслись с полным недоверием к высказанным мной планам, считали их невыполнимыми. При этом, оба ведомства собирались использовать нас для запланированных ими неблаговидных целей: огласить, что именно мы, проводившие летом 1988 г. в Средней Азии специальные исследования, являемся виновниками землетрясения в Спитаке. 

Я уверен, что немалую роль в их желании избавится от нас, сыграли результаты наших предыдущих исследований. Так, ранее я доказал, что в проводившихся на протяжении нескольких лет совместных американо-советских исследованиях наведённой сейсмичности от водохранилищ, американские учёные на самом деле преследовали совершенно другие цели, а именно: 

Всё вышеприведённое было мной доказано и совместная американо-советская программа изучения наведенной сейсмичности, вызванной водохранилищами, которая просуществовала немало лет, была закрыта. Естественно, господам учёным и военным пришлось согласится со своими столь длительными заблуждениями! 

Я также доказал, что совместная программа работ Академии Наук и Министерства Геологии по созданию новых методов прогноза землетрясений с помощью тестовых взрывов была составлена без понимания физики процесса и привела в ноябре 1981 г. в Исмаиллах, Азербайджан, к целому ряду разрушительных землетрясений. В результате, проведение подобных программ также было полностью остановлено. Более того, Министр Геологии СССР при открытии в 1984 г. Международного Геологического Конгресса, фактически подчеркивая значимость полученных нами результатов, выявивших ошибки вышеуказанных организаций, рекомендовал всем странам воздержаться от проведения взрывов в сейсмически опасных зонах.

Мне также удалось прекратить передачу с сейсмических станций СССР сейсмограмм с записями сильных и сильнейших землетрясений ХХ столетия, доказав, что эта информация может быть использована и в военных целях.

Как указывал господин Рофман В.М., два года длилась подготовка работ к созданию землетрясения в Спитаке, планируя вызвать всеобщий резонанс жалости к пострадавшим, чтобы иметь возможность, пользуясь этой провокацией, провести широкомасштабную акцию против Азербайджана.  

В глазах военных мы вместе с многочисленными соисполнителями из различных академических институтов являлись всего лишь их прикрытием от внешних сил, тогда как, якобы, решением «настоящих задач» занимаются именно они – военные. 

Одним из факторов подобного к нам отношения было финансирование работ: разница в средствах, выделяемых на гражданские и военные программы, отличалась в сотни и более раз. Финансирование, которое нам выделили, было немалым по меркам Академии Наук, но несопоставимым по критериям Министерства Обороны СССР. Этот факт был показателем их реального отношения к нашей работе, объяснял их пренебрежение гражданской наукой и ту легкость, с которой, невзирая на ранее полученные нами результаты, господа военные и политики собирались подставить нас под удар, пожертвовать нами!

Поэтому следует еще раз подчеркнуть достигнутые нами результаты в создании новых, уникальных в мировой практике методов управления напряженным состоянием геологической среды, как локально, так и дистанционно. Их основой являлась выявленная мной новая закономерность окружающего нас физического мира (признана 17 марта 1988 г. Государственным Комитетом СССР по Изобретениям и Открытиям Научным Открытием, с формулой «Установлена ранее неизвестная закономерность изменения микросейсм перед землетрясением, заключающаяся в том, что на удалениях, превышающих размеры очаговой зоны, происходит ступенчатое возрастание интенсивности микросейсм и одновременное понижение их несущей частоты и возникают возрастающие по силе и убывающие по времени повторения импульсы (цуги) микроколебаний, поляризованные в направлении на эпицентр будущего землетрясения», с приоритетом открытия – от 28 мая 1979 г.), оказавшаяся совершенно неожиданной и недостижимой для Министерства Обороны СССР, несопоставимо более эффективной и на десятилетия опередившей все планируемые ими достижения.  

Нашими работами Азербайджан стал во второй половине XX века одной из ведущих стран в сфере исследований и контроля сейсмологических событий, разрушив планы противников и дважды заставив их отказаться от своих преступных намерений.

Баку, Азербайджан 

17 сентября 2024 года