Что беспокоит наши недра: вновь коллайдер или…?
Gündəm / Sosial
5-09-2022, 18:53
доктор физико-математических наук, профессор Икрам Керимов
В последнее время наиболее удивившим нас своей интенсивностью природным проявлением было извержение известного грязевого вулкана «Локбатан», расположенного недалеко от Баку. Если учесть, что корни вулкана уходят на глубину в десяток километров, то уже простой самоизлив вулканической массы на земную поверхность свидетельствует о больших перепадах давлений на этих глубинах. А если вулкан вдруг разразился столь высоко интенсивным извержением с фонтаном в сотню метров, то это может говорить о гораздо больших энергиях, вызывающих подобный процесс.
Это наводит на мысль о необходимости всестороннего анализа подобного явления, так как оно может иметь как природный, так и искусственный характер под влиянием внешних случайных или неслучайных эффектов.Предпосылками для подобных выводов являются опубликованные в научной прессе и в СМИ результаты проведенного нами анализа природных процессов, охвативших в последние десятилетия Евразийский континент. Они доказывали, что именно Европейский коллайдер, запущенный в 2008 г., явился наиболее возмущающим фактором природных процессов на всём Евразийском континенте, настолько громадные мощности создавало это огромное энергетическое «устройство».
С нашими выводами и доказательствами мы в 2016-2018 гг. ознакомили почти все европейские посольства, представленные в Баку, и, в первую очередь, посольства Италии и Нидерландов, на территориях которых негативные эффекты, вызванные коллайдером, сказались наиболее разрушительным образом.
В Италии они вызвали опасную активизацию в центральной части страны супервулкана (Campi Flegrei) и возникновение ряда катастрофических землетрясений, приведших к разрушению нескольких городов. Также исключительно важно отметить огромное число афтершоков, свидетельствовавших о том, что эта область страны действительно оказалась подвергнутой техногенным воздействиям, а проще говоря, «накачанной дополнительной энергией».
А в Нидерландах результатом аналогичных воздействий явился резкий рост сейсмичности на севере страны,сопровождаемый значительными разрушениями городских построек. При этом жители региона считали, что землетрясения вызываются разработкой близлежащего газового месторождения Гронинген и выступали с требованиями остановить добычу. Мы неоднократно сообщали руководству страны, что не разработка месторождения вызвала эти катастрофические эффекты, так как месторождение газа разрабатывается уже около 50-60-ти лет и только в последнее десятилетие выросла сейсмичность, а, значит, появился новый возмущающий фактор. Мы сообщали, что можем принять необходимые меры и полностью взять под контроль сейсмичность, исключив или минимизировав ее негативные последствия. Тем не менее добыча газа была все-таки остановлена.
Однако в наших обращениях к руководствам европейских стран приведенные нами доводы были достаточно убедительными и работа европейского коллайдера в декабре 2018 г. остановлена.
(Все перипетии наших дискуссий с руководствами евростран отражены в статье «НЕ СЛЕДУЕТ ВЫПУСКАТЬ ДЖИНА ИЗ БУТЫЛКИ - Или Еще Раз о Коллайдерах: Постараемся Совместными Усилиями Предотвратить Его Последующие Включения», Газета «ВЫШКА», 25-31 января 2019 г. №3 (20270), (http://vyshka.azeurotel.com/arxiv/2019/03/index.htm), а также на онлайн сайте Media.az 24.01.2019 г. под заголовком «Почему Коллайдер - Это Зло?» https://media.az/interview/1067723966/pochemu-kollayder-eto-zlo/).При этом было объявлено, что он через два года будет вновь запущен уже с многократно возросшеймощностью. Смысл подобных планов был нам понятен: дело в том, что, как мы неоднократно указывали в СМИ (и не только), разработчики коллайдера фактически создали инструмент для очистки территории Западной Европы от непрерывно накапливаемых в геологической среде напряжений, – следствия перманентной тектонической активности планеты. И действительно, после запуска европейского коллайдера количество землетрясений на территории Западной Европы снизилось в 20-25 раз! Но, как выяснилось, его мощность оказалась все-таки недостаточной, чтобы «взять под защиту» всю Западную Европу и не охватывала полностью территорий Италии и Нидерландов. Это и вызвало возникновение вышеуказанных катастрофических эффектов. Именно поэтому потребовалось значительно увеличить мощность коллайдера и он вновь был запущен через 4 года, летом 2022 г.
Хотя мы считали, что коллайдер вновь запускать не менее опасно. Мы указывали в наших обращениях, что повторный запуск коллайдера не остановит развитие некоторых негативных эффектов на территории стран Европы. Так, в предыдущие годы техногенные воздействия на геологическую среду Нидерландов уже вызвали на значительной территории, окружающей газовое месторождение Гронинген, активизацию некоторых глубинных процессов, которые, в силу определенных физических и природных причин, будут продолжать развиваться.
И произошедший повторный запуск коллайдера несомненно будет способствовать еще большей активизации указанных процессов, росту сейсмичности, а, следовательно, поставит под вопрос очередные планы по запуску газового месторождения Гронинген. Именно поэтому, после повторного запуска коллайдера, мы вновь обратились к руководству страны с предложением о нашем содействии в решении этих проблем. Повторный запуск коллайдера также приведет к активизации итальянского супервулкана Campi Flegrei, развитию активизации группы из 20-ти вулканов, расположенных в регионе Eifel, Германия (отметим, что их активизация произошла несмотря на то, что вся территория страны в тот период уже была «под защитой» коллайдера), а также в Атлантическом океане активизации процессов в расположенном вблизи Португалии тектоническом разломе, который в последнее тысячелетие разразился сильнейшими землетрясениями, одно из которых в 1755 г. привело к разрушению Лиссабона. Мы перечислили очаги возбуждения природных процессов в Западной Европе, которые нами были проанализированы в первый период работы Европейского коллайдера. Предполагаем, что существуют и другие еще неизвестные нам подобные негативные проявления.
И, действительно, очередной запуск коллайдера не прошел бесследно как для жителей Западной Европы, так и некоторых прилегающих островов. Это привело к значительному и небывалому росту числа и мощности лесных пожаров на территориях окружающих коллайдер стран - Португалии, Испании, Франции, юга Англии, западной части Германии, и Швейцарии.
«Дадим некоторые пояснения того, в чем конкретно выражается негативная сторона работы коллайдера. Дело в том, что существует так называемый эффект магнитострикции, когда небольшая часть электромагнитного излучения переходит в волновую радиацию. Чтобы представить себе, что это за эффект, вспомним то, с чем мы встречались неоднократно, - сильным звучанием высоковольтных проводов, которые мы не можем не заметить, если находимся вблизи линий электропередач. Именно это явление и называется магнитострикцией, т.е., переход части электрической энергии в волновую. А если учесть, что коллайдер излучает огромной мощности электрические поля, то и вызываемые им волновые (сейсмические) сотрясения могут инициировать как землетрясения, так и целый ряд других катастрофических явлений.
В этом году они одновременно и столь сильно проявились, что, как утверждается, – подобное не отмечалось в предыдущее столетие. Худшая за столетие засуха охватила более 60% территории ЕС и Англии. В первой декаде августа сообщалось, что только в одной из провинций Франции сожжено более 7,5 тысяч гектаров лесов и переселены десятки тысяч людей, в Испании сожжено более двадцати тысяч гектаров земель, а в Португалии потеряно более 10% территории национального заповедника.
Дело в том, как мы подчеркивали в публикациях, что волновые воздействия приводят к растрескиванию геологической среды и в результате этого подземный метан проникает на дневную поверхность. А при высоких температурах, соединяясь с кислородом воздуха, мгновенно воспламеняется, вызывая пожары, охватывающие одновременно большие площади.
В тоже время экстремальное повышение температуры уже само по себе нанесло в Европе огромный удар здоровью людей и привело к многочисленным потерям, послужило обмелению рек и массовой гибели речной фауны.
При этом «эксперты» продолжают объяснять все изменения климата только ростом концентрации СО2, не замечая, что в Европе вновь заработала возмущающая природную среду энергетическая машина.
В Швейцарии, например, ученые отмечают ускорившиеся процессы оползней и разрушения гор, принимающие особо опасный характер. Но, при этом, все вновь сводится только к росту концентрации СО2, не «замечая», что система, вызывающая столь катастрофические эффекты, располагается на их собственной территории. Почему-то это проходит мимо их сознания, хотя проблема для них жизненно важна.
В связи с этим отмечу, что в середине 90-х годов мне было предложено (после совещания экспертной группы департамента НАТО по Безопасности и Защите Окружающей Среды) участвовать в общеевропейской программе по изучению подобных горных эффектов в альпийской зоне. Я видел снимки подземных туннелей, в которых располагалась специальная аппаратура, регистрирующая происходящие в геологической среде деформационные процессы. В тот период они соглашались с моими выводами о том, что эти процессы, начавшиеся во второй половине ХХ века, были инициированы ядерными взрывами. Ясно, что свою огромную негативную лепту в разрушение мировой экологии после прекращения ядерных взрывов внесли коллайдеры, однако с некоторых пор все вдруг стало объясняться только влиянием СО2, что не охватывало весь спектр происходящих экологических катастроф».
В публикациях я указывал, что идея создания коллайдера оказалась не очень удачной, нанесла громадный экологический и экономический урон планетарного масштаба. Ранее мы упоминали, что в результате «работы» коллайдера вся высвободившаяся энергия на территории Западной Европы перенаправлялась на остальную территорию Евразийского континента, от Балкан до Тихого Океана. Что, в частности, не могло не сказаться практически на всех месторождениях углеводородов, расположенных на этом пространстве (и действительно, в научной литературе и в СМИ нами опубликованы данные о значительном падении на них добычи углеводородов). Однако, принимая во внимание тот факт, что подобная система уже создана и запущена, мы предлагали изменить тактику ее использования: указывали, что, если правильно организовать работу коллайдера (или системы коллайдеров), то, управляя этим процессом, возможно в определенной степени способствовать решению глобальных экологических проблем.
Возвращаясь к извержению грязевого вулкана «Локбатан», отметим, что его активизация может также отражать некие глубинные процессы, оказавшиеся под воздействием как вышеуказанных причин, так и некоторых сторонних техногенных влияний. Не исключено, что именно их негативные воздействия на Южно-Каспийскую Впадину и прилегающие территории могут продолжаться достаточно неопределенное время. И это требует создания соответствующих систем контроля подобных процессов для принятия необходимых мер по их предотвращению, так как эти воздействия самым негативным образом сказываются и на освоении углеводородов в каспийском бассейне, приводят к разрушению залежей и нарушениям в линиях их транспортировки.
Наши опасения не напрасны, так как на Каспии уже имеется подобный негативный опыт. Речь идёт о разработке морского месторождения Кашаган (Казахстанский сектор), который оказался подверженным многочисленным авариям. Их результатом явилось то, что Казахстан затратил на разработку этого месторождения не 70 млрд., как было запланировано, а более 150 млрд. долларов, вынужденный, вследствие недостаточности контроля техногенных эффектов (вызванных как вышеуказанными причинами, так и другими сторонними влияниями), затратить эти огромные средства на ликвидацию постоянно возникающих аварий! Мы предполагаем, что они могли носить как природный, так и, в немалой степени, искусственный характер.
Чтобы исключить подобное в азербайджанской зоне Каспия необходимость создания соответствующей системы контроля и управления этими процессами очевидна. И к этому у нас также имеются определенные основания.
Например, в 1989-1991 гг. нами были проведены исследования связи нефтедобычи и сейсмичности в пределах Абшероно-Челекенского нефтяного порога. Они позволили оценить максимально допустимые перепады давлений в геологической среде (что составляло 2,8-3,5 МПа), которые способствовали бы сохранению ее в пределах линейного уровня деформаций. Именно поэтому, как нами было продемонстрировано, проводимые в тот период времени воздействия на месторождении «Гюнешли» посредством гидроразрывов пластов, ГРП, при которых допустимые перепады давлений были превышены в 5-7 раз, привели к существенному падению добычи на этом месторождении. Но не только! Нами было доказано, что это отразилось и на нефтедобыче месторождений на суше и на море даже расположенных в радиусе 70-100 км от «Гюнешли», приведя и на них к падениям добычи на 15-37%. Нами была представлена новая тактика разработки морских месторождений и проведения ГРП, которая исключала указанные негативные эффекты. (К слову сказать, в 2012 г., по предложению американских коллег я представил наши результаты на годичном совещании Сейсмологического Общества Америки, SSA, а затем направил рекомендации для экологически корректной и безопасной организации использования гидроразрыва (fraсking) на их месторождениях).
Так, анализ добычи на Каспии за период 2010-2020 гг. указывает на среднегодовое снижение добычи на 4,2%, что, по-нашему мнению, в 2-2,5 раза превышает допустимые (1,0-1,5%) пределы снижения добычи углеводородов в год. Причем эти перепады носили скачкообразный характер, возможно свидетельствующих о сторонних воздействиях. Так, например, в 2010 г. добыча упала на 13,1% (!), в следующем, 2011 г., на 6.8% (!), а в последующие четыре года она носила стабильный характер (2,1%, 2,2%, 0,01%, 0,01%). Но затем вновь возникли огромные скачки в падениях добычи (7,1%, 8,4%, 10,2% !!!). Трудно представить, что это только результаты технологических дефектов. Если предположить, что существует дополнительное негативное влияние на дающие подавляющую часть морской нефтедобычи месторождения «Азери-Чираг-Гюнешли», то необходима организация специальных исследований (потребуются специальная сейсмологическая и другая геофизическая аппаратура, а также средства воздействий на геологическую среду) для их выявления и исключения.
В подготовке данного материала принимали участие доктор Фуад Магеррамов и доктор Гюльнара Касимова.